2016年新年大门开启不到一周，一向阴云密布的朝鲜半岛上空传来了不大不小的一声“惊雷”。当天中午，朝鲜中央通讯社发表公告宣称“根据朝鲜劳动党的战略决策，主体105（2016）年1月6日10时，主体朝鲜第一颗氢弹试验成功举行。”并且表示，“此次核试验是百分之百靠朝鲜自身的智慧、技术和力量举行的，并完全确认了新研发试验用氢弹的技术数据都正确，科学地证明了小型化氢弹的威力。”
一、朝鲜半岛现状
朝鲜半岛核危机的存在已经很多年了，这并不是说朝鲜有很大的能力来制造危机，而仅仅意味着朝鲜很“聪明”地看到了，也巧妙地利用了大国之间（尤其是中美之间）的深刻矛盾，在几个大国之间的矛盾中获得了巨大的空间，游刃有余地去制造危机；并且每次危机之后，赢得胜利的总是朝鲜，而失败的则是大国。这次由朝鲜“一弹、一星”引发的危机，会不会再次简单复制从前的危机呢？
假定朝鲜这次也像以往那样躲过了危机，这并不意味着危机的过去，而只是意味着，相关国家只能无力、无望地等待下一次更大危机的到来。尽管很多人怀疑和嘲笑朝鲜核武器的技术水平，但这个国家发展核武器的努力并不是开玩笑的。朝鲜领导人深切地知道，只有拥有了核武器，其政权才能得到安全的保障。也就是说，朝鲜离真正成为核国家更进一步，就有更大的能力来制造更大的危机。
但从现在发展的局势来看，这次的结局很可能很不一样了。这次危机之后，我国也发出了历来最强硬的声音：中国支持安理会对朝鲜采取新的制裁措施，让朝鲜“付出必要的代价”。我国声明了三点原则。第一，不管什么情况下，半岛都不能拥核，无论是北方还是南方，无论是自己制造，还是引进部署；第二，不能用武力解决问题，那将使半岛生战、生乱，中国不容许；第三，中国自身的正当国家安全利益必须得到有效维护和保障。
不难看出，我们把自己的国家利益表达得清清楚楚。就第一点而言，如果朝鲜拥有了核武器，周边其它国家包括韩国和日本都会拥有核武器。韩国和日本已经在美国的核保护伞下，随时都可以拥核。届时，中国是世界上唯一一个周边国家都拥有核武器的大国。就第二点而言，如果朝鲜半岛发生战争，必将产生庞大的难民潮，中国的国家利益也同样会受到负面影响。就第三点来说，美国正在借用朝鲜核危机在朝鲜半岛部署战略武器，或者把韩国、日本整合起来，名义上对付朝鲜，实际上对付中国，我国的国家安全实际上已经受到威胁。
但我国的态度并没有令美国和韩国满意，这就促使美国、韩国和日本开始采取“单边主义”行动，即避开中国和俄罗斯直接对朝鲜采取行动。现在经济等各方面的制裁已经开始。我们关注的是今后美、韩、日会采取怎样的更激进的行动？不管他们以何种方式对朝鲜进行“行动”，我国都会主动地或者被动地卷入其中；而我国不同的卷入方式也会导致不同的结果，既影响我国本身的国家利益，也影响朝鲜的命运，甚至影响未来东北亚的地缘政治格局。
二、朝鲜半岛未来
结合冷战之后美国所主导的国际政治的经验，和目前美、韩、日的所作所为，相关专家为朝鲜半岛的未来预测了如下三种可能的模式。
第一、伊拉克萨达姆模式。美国、韩国、日本等联合行动，在推翻朝鲜政权的同时实现半岛的无核化。美、韩、日只有在确保中国不会再次派兵支持朝鲜的时候才会采取这个行动。但从各方面条件来说，我国不会像从前那样做了。这个行动会导致几种结果。其一，为中国制造数以万计的难民潮。其二，在实现朝鲜半岛统一的同时也拖垮韩国。韩国尽管为半岛的统一准备已久，但如何消化由统一所带来的代价仍然是一个未知数。正如两个德国统一所显示的，朝鲜半岛的统一至少会拖垮韩国经济数十年，甚至也会影响半岛的政治稳定。其三，半岛的统一从长远来看，将形成东北亚中国、日本、韩国三国鼎立的局面。
此外，中国是否参与，决定了未来的地缘政治格局的趋向。如果中国不参与，地缘政治必然为美、日、韩主导，对中国不利，甚至与中国为敌。如果中国参与，中国也必然会参与到半岛的重建和发展，这样至少可以维持大国之间的平衡。
第二、利比亚卡扎菲模式。朝鲜也意识到其安全的威胁主要来自美国，并且多年来也一直力图和美国和解并改善关系，只是因为美国的不妥协才没有成功。从这个意义上说，朝鲜发展核武器是为了增加和美国谈判的筹码。不过，朝鲜的算计不太可能成功。美国可以采用利比亚卡扎菲模式，先和朝鲜妥协，再彻底解决核武器问题。不能低估美国对朝鲜的敌视,美国制裁古巴半个世纪，毫不动摇。而且在美国看来，比起朝鲜，古巴还是一个比较文明一些的政权。今天的朝鲜在西方俨然是一个血腥政权，没有任何道德的存在基础。美国不可能同时容纳一个极端专制的朝鲜和一个民主加盟国的韩国。利比亚卡扎菲模式的结果和伊拉克萨达姆模式雷同，只不过过程不一样罢了。当然，对中国来说，假定美国和朝鲜“友好”起来，那也必然是针对中国的，对中国国家利益是极大的不利。
第三、伊朗弃核模式。当然从目前的情况来看，让朝鲜单方面放弃核武器的进程是不可能的，但是美国基于自身安全的极度担忧，最终会以最强硬的态度和手段，打破朝鲜拥核的决心和能力，所以这一模式最有可能。其一，朝鲜政权是一个依靠恐惧来统治的政权，尽管经过了大规模的清洗，朝鲜领导人的权力表面上得到巩固，但实际上极其脆弱。一旦面临外在真正的威胁，朝鲜领导集团很容易解体，甚至倒戈。其二，朝鲜的经济非常脆弱。其三，这个方法较之前两个方法，更有可能在相关国家（中国、俄罗斯、美国、韩国、日本）之间形成共识，而且这一方法直接威胁到朝鲜政权尤其是朝鲜领导人个人的安全，最后促成朝鲜完全放弃核武。
三、中国应该怎么办（纯属个人观点）
通过分析不难看出，前两种模式很大程度地损害到我国的国家利益，所以我们也希望出现第三种模式，这既符合我国国家利益，也最大程度地确保了朝鲜的国家利益。因为在中国参与的情况下，第三种模式一方面可以为朝鲜提供最低限度的安全保护，包括领导人个人安全、政权的安全和国家的安全，另一方面强迫朝鲜实行开放和改革政策，从而达成非战争的结果。但是，就怕金三胖子“光脚的不怕穿鞋的”，如果朝鲜政府真的以死相拼，这一模式也有可能演变成为前面两种结果。
多少年来中国基于地缘政治及“献血凝成的友谊”等因素，对朝鲜一再偏袒，然而朝鲜并不领情。朝鲜宣布《朝鲜停战协定》完全无效，给了中国的一记耳光，现在朝鲜就差宣布废除《中朝友好合作互助条约》了。所以我们应该适时向朝鲜表明，我们允许它胡闹的底线在哪儿；我们应该对朝鲜说清楚，通过正常手段获得不了的东西，即便耍无赖、讹诈也照样得不到；我们要严正地警告朝鲜，破罐子破摔对我国北方是有一定的影响，但朝鲜将万劫不复！不管朝鲜怎么想，如果没有中国的荫庇，它早就和伊拉克、利比亚一样被美国干掉了。中国偏袒朝鲜，是基于中国的国家利益；中国偏袒朝鲜，但不是偏袒金氏王朝！
由朝鲜的“一弹、一星”再次引起的朝鲜半岛核危机，已经使得半岛处于直接的战争冲突边缘。韩美继续进行大规模军演，朝鲜以硬碰硬，可能采取更多过激行动。作为邻居，中国不管怎么做都难以置身事外，实际上，正因为是邻居，朝鲜问题才可以直接影响到我国的国家利益。所以我们要让朝鲜认清形势，只有停止采取可能导致半岛局势紧张升级的行动，朝鲜半岛才能和平稳定，朝鲜才有未来。
（基础部 王继芳）
| 
鲁公网安备37011202000511